Zgodzę się z powyższym jednak uargumentuję <img src="
http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"><br><br>
Z tych dwóch aparatów które bierzesz pod uwagę zdecydowanie lepszym będzie z całą pewnością Canon 400D. Jest to półprofesjonalna lustrzanka, podczas gdy Nikon D40 to aparat amatorski dla całkowicie początkujących. Podejrzewam że twoja inwestycja ma ci jednak służyć na więcej niż dwa lata, dlatego wybrał bym lustro o większych możliwościach, a takim właśnie jest Canon. Poczytałem sobie o Nikonie na <a href="
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5092" target="_blank" class="postlink">TEJ STRONIE</a>. Na pierwszy rzut oka jest kilka zasadniczych różnic między obiema konstrukcjami na korzyść Canona:
<br>
- matryca CMOS w Canonie (Nikon to nadal CCD)
<br>
- rozdzielczość matrycy 10mln px (Canon) vs 6.1mln px (Nikon) - nie koniecznie musi to być zaleta (proponuję artykuł o ostrości lustrzanek cyfrowych w CHIP Foto-Video 4/2007), niewątpliwie jednak jest to atut Canona
<br>
- zaledwie 3 punktowy system AF w Nikonie vs 9 punktowy w Canonie
<br>
- zakres czułości Nikona: 200-3200 podczas gdy w Canonie masz do dyspozycji ISO 100-3200
<br>
- Canon jest szybszy w zdjęciach seryjnych: 3 kl/sek (Nikon 2.5 kl/sek)
<br>
- system czyszczenia matrycy w 400D (choć jak dobrze się sprawdza tego nie wiem)
<br><br>
Na korzyść Nikona też można kilka drobnych uwag przypisać:
<br>
- szeroka kompensacja naświetlania w zakresie +/- 5 EV (w Canonie zaledwie +/- 2EV, żeby dokonać większej kompensacji należy już przejść w tryb Manual)
<br>
- możliwość ustawienia samowyzwalacza na 2, 5, 10 lub 20 sekund (w Canonie tylko jedno ustawienie: 10 sekund)
<br><br>
Być może są jeszcze jakieś inne ważne różnice których nie zauważyłem czytając specyfikacje.
<br><br>
A teraz coś od siebie:
<br>
Jeżeli zamierzasz wybrać tylko z tych dwóch konstrukcji, to zdecydowanie polecam Canona. Jeżeli już jednak przy Canonie jesteśmy, to osobiście nie kupiłbym na chwilę aktualną ani 350D ani 400D - są to aparaty bardzo małe (Nikon d40 jest jeszcze mniejszy choć z różnicą na poziomie milimetrów) i po tych dwóch latach użytkowania jak dla mojej dość dużej ręki są one bardzo niewygodne. Wczoraj miałem okazję posmakować Canona 20D z obiektywem Sigma 100-300/4 EX i powiem, że znakomicie mi się taki zestaw układał w dłoni. <span style="font-weight: bold">Kshyhoo</span> zrobił naprawdę bardzo mądrze, kupując używanego 20D i do tego dobry obiektyw. Ponadto 20D ma świetne parametry i na pewno radzi sobie lepiej ze zdjęciami niż mój 350D, co wczoraj widziałem na własne oczy. Nie wiem oczywiście jakimi finansami dysponujesz i jakie zdjęcia zamierzasz robić, jeżeli jednak chciałbyś kiedyś poważniej zająć się fotografią to proponuję rozważyć jeszcze zakup Canona 20D z drugiej ręki.<br>_________________<br>Grzegorz Tuszyński
<br><a href="
http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>
