RNAV Polish Spotters

tommy pisze:kazdy bylby mistrzem w fotografowaniu gdyby byl jeden sprawdzony sposob instrukcja fotografowania

Zgadzam się. Nie chodzi tu o podanie ścisłej receptury, jak ustawić aparat. Raczej o wypracowanie jakiś standartów czy też zasad , których należy się trzymać, aby nasze fotki były coraz lepsze.Zasad które obowiązują niezależnie czy ktoś ma taki obiektyw czy też aparat. Ja napewno z niektórych uwag skorzystam.

Ja posiadam Canona 350D + Sigmę 70-300 mm APO. Jak najlepiej ustawić aparat, by wyszły dobre zdjęcia? Dodam, że przygodę z tyn sprzętem zacząłem dopiero wczoraj, więc proszę o w miarę jasne instrukcje.

Proponuję korzystać ci z przysłon 8-11 i starać się, aby samolot był jak najbliżej centrum kadru, gdyż tam właśnie twoja Sigma na najwyższą zdolność rozdzielczą. Na przysłonie 11 jest ona o kilka jednostek mniejsza niż na 8 (1695 linii do 1669 linii na wysokości kadru), ale aberracje spadają niemal o 1/3 w porównaniu z przesłoną 8, dlatego chyba najlepiej właśnie było by na liczbie 11 fotografować (musisz potestować).
Poczytaj sobie (zwłaszcza wykresy) TUTAJ. Test ten był robiony akurat na 350D, więc będzie się w miarę zgadzał z twoim zestawem.
Proponuję zatem tryb AV, abyś sobie ustawił przesłonę na żądaną wartość, no i delikatną korektę ekspozycji (pisałem o tym dokładniej w którymś z postów powyżej).

grztus, dziękuję bardzo za informacje.

tommy pisze:Tak czytam co piszecie i sobie mysle jak mam sie odniesc do mojego przypadku i wybaczcie ale troche smiac mi sie chce.... Warunki sa rozne o kazdej porze... Przeciez kazdy bylby mistrzem w fotografowaniu gdyby byl jeden sprawdzony sposob instrukcja fotografowania. Dlatego jeden robi dobre zdjecia a ten co nie potrafi idzie lowic ryby dla relaksu. Kazdy wypisuje to co dla niego dobre... Nie jestesmy jasnowidzami. Tylko praktyka i jeszcze raz praktyka do perfekcji.

Racja, nie ma ściśle określonego przepisu jak zrobić dobre zdjęcie.Na to wpływa wiele czynników.
Najlepszą metodą jest metoda prób i błędów, sprawdzanie różnych ustawień.
Ja trzymam sie takiej zasady: jak najmniejsze ISO i jak najkrótszy możliwy czas naświetlania.
Mam też swój schemat obróbki w photoshopie, który wypracowałem sobie (metoda prób i błędów) na przestrzeni roku.
Chyba tyle filozofii wystarczy aby zrobić dobre zdjęcie RNAV.Oczywiście w gre wchodzi jeszcze kwestia prowadzenia teleskopu, ustawianie ostrości ale to jest do wyćwiczenia.

mgebczyk pisze:Mam też swój schemat obróbki w photoshopie, który wypracowałem sobie (metoda prób i błędów) na przestrzeni roku.

I tu przechodzimy do następnej ciekawej kwesti ....parę rad dla Kolegów?

Jak będe miał chwilke czasu wieczorem napewno napisze

Chciałbym tu jeszcze poruszyć kwestię ustawiania ostrości. Opinie są różne. Jedni radzą robić z nastawem "Neutral" w aparacie, inni wykorzystywać funkcję wyostrzania. Przewaliłem trochę neta, i znalazłem bardzo mądry (dla mnie za mądry) artykuł.Jedyne co zrozumiałem to to, że jeżeli nastawimy wyostrzanie już w aparacie, to jest to korzystniej, gdyż aparat wykorzystuje swoje algorytmy wyostrzania, które są lepsze niż te w programach do obróbi.Co o tym sądzicie?

Ojoj, wkraczamy na grząski grunt.
Dużo zależy od tego, czy fotografujesz w RAWie, czy w jpeg, jak dużo czasu możesz poświęcić na obróbkę, jakie masz w niej doświadczenie. Wiele czynników ma tu swoje znaczenie...

Natomiast polecam gorąco się zastanowić, czy faktycznie algorytmy dostępne w aparacie, który mapuje sygnał z matrycy i przetwarza go w ciągu kilku ułamków sekundy w oparciu o pracę niewielkiego procesora obrazu, mogą być lepsze, niż zaawansowany program do wywoływania RAWów (zmapowany, ale nie przetworzony sygnał z matrycy) pracujący na wydajnym procesorze komputera, któremu proces wywołania zajmuje co najmniej kilkanaście sekund.

Warto poczytać, w jaki sposób tworzony jest obraz w aparacie cyfrowym i czym różni się zapis RAW od JPEG, a przede wszystkim co z tych różnic wynika. Polecam chociażby wstęp do tego ARTYKUŁU.

grztus pisze:czy fotografujesz w RAWie

Robię wyłącznie w RAW. Mam zamiar jutro poeksperymentować z tą ostrością. Za artykuł dziekuje ,przeczytam napewno.

No, a ja tam mam ustawione w aparacie max "sharpnes", a potem z RAWem trochę się bawię

Cibarius, nie wiem co by tu chcieć więcej od takich fotek jakie Ty robisz... są ostre jak żyleta i można się pociąć patrząc na nie (oczywiście z zachwytu )

Kilerek pisze:Cibarius, nie wiem co by tu chcieć więcej od takich fotek jakie Ty robisz... są ostre jak żyleta i można się pociąć patrząc na nie (oczywiście z zachwytu )

O rozdzielczość Andrzeju, o rozdzielczość Jak będą takie ostre przy 1024x768 to idę na emeryturę