RNAV Polish Spotters

Czy ktoś z forumowiczów miał doświadczenie i mógłbym się wypowiedzieć na temat tanich obiektywów typu : Dörr Zoom Teleobjektiv 420-800mm f/8,3 , Danubia Teleobjektiv 650-1300mm T2 , Samyang MF 650-1300mm f/8,0-16,0 ?

Cena to ponad 1/2 wartości nowej Synty 8. Używane kupisz za 1500. Te wszystkie wymienione przez Ciebie dobre do ptaszków w dobrych warunkach oświetlenia i na statywie. Nie do samolotów na przelotowej. Poczytaj o światlosile "F". Zrozumiesz dlaczego.

Cześć,
To mój pierwszy post, w którym chciałbym zapytać jaki sprzęt kupić na początek. Przeczytałem dużo porad, ale nie mogę wybrać, jaki będzie najlepszy. Od 2 lat obserwuje za pomocą lornetki 8x40 samoloty na wysokości przelotowej, jak i na 10,000 stóp, które zniżają się do lądowania. Chciałbym zacząć je uwieczniać. Celowałbym w cenę 2000-2500zl znajdzie się coś w tym przedziale? Raczej w teleskop bym nie celował.
Z góry dzięki za pomoc.

Pozdrawiam

Cześć,

jeśli odrzucasz teleskop, to chyba uniwersalny będzie w tej cenie Nikon P900, oczywiście używany. Na forum są zdjęcia z tego modelu.

vader pisze: 15 września 2022, 20:48 Cześć,

jeśli odrzucasz teleskop, to chyba uniwersalny będzie w tej cenie Nikon P900, oczywiście używany. Na forum są zdjęcia z tego modelu.

Dzięki za pomoc, zastanowię się jeszcze czy nie wybrać opcji z teleskopem, nie znam się na tym za dobrze.

Witam, czy ktoś ma styczność z Canon 7d mark II? A jeśli tak to czy sprawdza się w przelotówkach?

Nie aparat robi zdjęcia, tylko użytkownik. Można mieć 1DX i robić kompletną klapę. 10-15 lat temu chłopaki, którzy Syntami już wtedy focil, czy z tego forum, czy z ES, czy lotnictwa, cisnęli 40D/400D/450D lepiej niż niektórzy dziś lustrami kilka klas wyżej. Prawda jest taka, że nawet 1100D, amatorski w pełni aparat, da radę z Syntą zrobić cuda. Do 7DMII doszedłem przez 600D, 70D, to jest już pół profesjonalny aparat, który jednak podpinając pod Synte nie różni nic od amatorskich poza mniejszym szumem. Jesteś w tej zabawie od niedawna widzę, więc pracuj póki co na tym co masz, bo nikt od początku nie robił od razu kosmicznych zdjęć.

Każda lustrzanka może się sprawdzić w przelotówkach, ale sam aparat zdjęcia nie zrobi. Dobry strzał to 50% sukcesu, potem jest postprodukcja w której zdjęcie można poprawić lub kompletnie zepsuć.

Rozumiem, dzięki za odpowiedzi, sam poniekąd się o tym przekonuje że sporo można uzyskać w obróbce, jeśli nie pomylę się z ostrością i zdjęcie jest nieporuszone to jedynym problemem z moim canonem pozostaje szum, którego dość łatwo się pozbyć, choć do obróbki używam głównie rawtherapee lub gimpa, myśle też że niezbyt czyste zwierciadło w syncie ma jakiś wpływ, choć niewiem w jakim stopniu.

Zwierciadło mówiąc wprost, musi być umazane jakimś smarem, albo inną warstwą czegoś, co jest w stanie rozmazać obraz. Kurz, pył, jakieś drobne syfki w tym nie przeszkadzają. Przy okazji zachęcam do przejścia na Photoshopa, bądź Lightrooma, można dobierać wtyczki, kombinować.

Witam serdecznie! Aktualnie obserwuję samoloty lornetką Bresser 20x80, ale chętnie zamieniłbym ją w końcu na jakiś kompakt w cenie do 8-9 stówek (używany rzecz jasna) i rozpoczął przygodę z fotografowaniem RNAV. Zastanawiam się głównie nad dwiema pozycjami: Panasonic FZ82 i Nikon P600. W internetach hulają głównie przykłady video z takowych aparatów, a samych zdjęć jest niestety jak na lekarstwo.

Czy ktoś z Kolegów jest zaznajomiony z tematyką fotografowania kompaktami i ewentualnie mógłby mi coś doradzić w kwestii wyboru?

Pozdrawiam!

Cześć,

zakladam, że zdjęcia będą jakościowo bardzo podobne do filmów. Możesz teraz zobaczyć fotki/filmy z P1000 w wykonaniu Seimou search.php?author_id=17324&sr=posts. Wiem że jakość będzie inna, ale idea czego można się spodziewać będzie podobna.

Najważniejsze, żebyś miał radość z tego hobby.