Co kupić?

Tutaj dyskutujemy o sprzęcie potrzebnym do obserwacji RNAV i o sprzęcie do fotografowania...
Awatar użytkownika
nemexia
Posty: 147
Rejestracja: 22 marca 2011, 18:31
Obserwuję: L984, PADKA-NM, M857, L986, PADKA-TEPNA, P746
Lokalizacja: Krosno

Chciałbym kupić teleskop tak do 900zł nie będę nigdzie jeździł więc nie mobilny. Myślałem o kupnie SYNTY 6" co o niej sądzicie? I czy trzeba by było kupić coś jeszcze (myślę tu o jakiś konwenterach itp. jak bym chciał podłączyć Kodaka Z1012)?
Sprzęt: Synta 8" (Princess of November Mike) + Meade TeleXtender x2 2" + Canon 600D, Mak 102 + Olympus E-420"
Awatar użytkownika
jkb
Posty: 217
Rejestracja: 04 września 2009, 21:42
Lokalizacja: Koluszki

Hej,

do 900 zł kupisz używaną Syntę 8" i to w niezłym stanie. Np. na astroforach. Ale to chyba nie ma sensu, jeśli chcesz fotografować " kompaktem " Aparat który posiadasz nie nadaję się do projekcji okularowej. ( połączenie kompakt + teleskop ). Sądzę, że najlepszym wyborem byłby mak102(używany) + używany Canon A590 IS .. powinno Ci jeszcze starczyć na jakiś statyw .. Velbon DF-60 bądź coś w podobie. Jest to bardzo dobry i sprawdzony sprzęt.

Mak102 ( 400-500 zł ) + Canon A590 IS ( 300 zł ) + statyw ( 100-150 zł ) - mowa o podstawowych modelach Velbona.

Pozdrawiam.
Canon EOS 7D + 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM
Awatar użytkownika
nemexia
Posty: 147
Rejestracja: 22 marca 2011, 18:31
Obserwuję: L984, PADKA-NM, M857, L986, PADKA-TEPNA, P746
Lokalizacja: Krosno

Kodak z1012 to kompakt? Chyba nie...
Sprzęt: Synta 8" (Princess of November Mike) + Meade TeleXtender x2 2" + Canon 600D, Mak 102 + Olympus E-420"
Awatar użytkownika
Rekon
Donator
Posty: 658
Rejestracja: 24 kwietnia 2008, 16:02
Lokalizacja: Kraków / Tomaszów Lub.

Jasne, że to kompakt. W lustrzance m.in. miałbyś możliwość szybkiej zmiany obiektywu... :-P
Canon PowerShot S120 + MAK 102/1300, ZRT460M, Uniden UBC125XLT.
Awatar użytkownika
nemexia
Posty: 147
Rejestracja: 22 marca 2011, 18:31
Obserwuję: L984, PADKA-NM, M857, L986, PADKA-TEPNA, P746
Lokalizacja: Krosno

No to może tego Maczka 102 kupię, bo narazie stać mnie tylko na kupno albo teleskopu albo aparatu, dlatego myślę, ze zacznę od teleskopu, bo chyba do Maka mi kompakt wystarczy (Canon A3000?), a potem się pomyśli.
http://allegro.pl/teleskop-pentaflex-ma ... 19369.html
Tylko narazie nie kupuje poszukam może coś używanego, a potem porównam i kupie to co lepsze i bardziej opłacalne.
Sprzęt: Synta 8" (Princess of November Mike) + Meade TeleXtender x2 2" + Canon 600D, Mak 102 + Olympus E-420"
Awatar użytkownika
vader
Administrator
Posty: 2858
Rejestracja: 13 stycznia 2008, 11:33
Obserwuję: niebo :)
Lokalizacja: Wieliczka
Kontakt:

nemexia pisze:No to może tego Maczka 102 kupię, bo narazie stać mnie tylko na kupno albo teleskopu albo aparatu, dlatego myślę, ze zacznę od teleskopu, bo chyba do Maka mi kompakt wystarczy (Canon A3000?), a potem się pomyśli.
http://allegro.pl/teleskop-pentaflex-ma ... 19369.html
Tylko narazie nie kupuje poszukam może coś używanego, a potem porównam i kupie to co lepsze i bardziej opłacalne.
Teleskop z tego linku ok, ale statyw już się nie przyda. Jak jest możliwość kup samą tubę + statyw foto.
N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, 12x50, 8.5x32, 2x53
Uniden UBC125XLT, PlanePlotter: mo i vo
Obrazek
pik3
Posty: 26
Rejestracja: 16 czerwca 2009, 19:55

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=15559

Może kogoś zainteresuje, często przeglądam tamtejsze ogłoszenia i sam kupiłem sporo optyki na tej giełdzie w ciekawych cenach. Polecam.
1200mm, 10x50

LDZ-RUDKA, UP 851, UN 869, UM 985, UT 711 i różne skróty
mick
Posty: 601
Rejestracja: 07 lutego 2007, 01:24
Lokalizacja: Bolesławiec

Nie zakładam nowego tematu - do MAK'a 102 czy większego 127 lustrzanek podpina się przez tą nasadkę kątową (czy obraz jest odwrócony ?) czy bezpośrednio do tuby przez M42 ?
UL986, UP861, UP733, UN869, LASIS-DIBED
Awatar użytkownika
michal75
Posty: 203
Rejestracja: 14 maja 2009, 06:50

Witam,

Mick nie ma odwróconego obrazu, przy tych Makach, ja mam 80 i 127 i obraz jest normalnie, przez nasadkę i ewentualnie bezpośrednio tez sprawdzałem przez M42

Michał
pik3
Posty: 26
Rejestracja: 16 czerwca 2009, 19:55

Z lustrzanką działa jak obiektyw, wiec jest prosty.
W projekcji okularowej z kątówką pryzmatyczną, czyli 45* jest prosty. Z lustrzaną 90* odwrócony prawo-lewo.
1200mm, 10x50

LDZ-RUDKA, UP 851, UN 869, UM 985, UT 711 i różne skróty
Awatar użytkownika
vader
Administrator
Posty: 2858
Rejestracja: 13 stycznia 2008, 11:33
Obserwuję: niebo :)
Lokalizacja: Wieliczka
Kontakt:

pik3 pisze: Z lustrzaną 90* odwrócony prawo-lewo.
Prawo-lewo zgodzę się, ale popatrz Pik3 że obraz jest prosty jeśli kątówka/okular jest ustawiona w linii prostej z kierunkiem patrzenia. Jak na zdjęciu poniżej.
Obrazek

Jeśli ją obrócimy w prawo/lewo to już będzie obraz odwrócony ;-)

@Mick

MAKa do łączenia z EOS'em używałem http://www.astrokrak.pl/275-redukcja-t2-canon-eos-.html
N 10" 'Simon II' + SCT 5", EOS 70D, 12x50, 8.5x32, 2x53
Uniden UBC125XLT, PlanePlotter: mo i vo
Obrazek
Awatar użytkownika
nemexia
Posty: 147
Rejestracja: 22 marca 2011, 18:31
Obserwuję: L984, PADKA-NM, M857, L986, PADKA-TEPNA, P746
Lokalizacja: Krosno

A co powiecie o tym?
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tel ... ,d718.html
Może bym zamówił sobie takiego ...
Sprzęt: Synta 8" (Princess of November Mike) + Meade TeleXtender x2 2" + Canon 600D, Mak 102 + Olympus E-420"
ODPOWIEDZ